Hace unas semanas os hablábamos en este Blog de la iniciativa del gobierno australiano para sustituir las bombillas tradicionales por las de bajo consumo, con el objetivo de ahorrar energía y combatir así el cambio climático. Ahora es un fabricante del sector del alumbrado, Philips, quien ha pedido al resto de empresas de su ramo que se sumen a las ONG, los gobiernos y los proveedeores de energía para promover en un plazo de 10 años (2016) la sustitución de las lámparas y bombillas tradicionales por las de bajo consumo, en cualquiera de sus formas: fluorescentes, halógenas, LED, etc.
Las bombillas tradicionales (incandescentes) utilizan un 10% de le energía que consumen en iluminar y el 90% restante en calentar, por lo que su sustitución por modelos de bajo consumo mejorarían la eficiencia energética, ya que casi toda la energía se aplicaría en iluminar. Philips ha calculado que si se reemplazan los dos millones de lámparas que se venden en la Unión Europea al año por modelos de bajo consumo, se conseguiría un ahorro de 20 millones de toneladas de CO2. La medida se debería aplicar, sobre todo, en los hogares, ya que el 80% de las bombillas tradicionales se hacen para alumbrado doméstico.
Por otro lado, varios estados de Estados Unidos, con California a la cabeza, estudian prohibir por ley el uso de las bombillas tradicionales y sustituirlas por las de bajo consumo, como los fluorescentes. La medida está siendo analizada, que en el caso de los fluorescentes, el mercurio que contienen y la dificultad para reciclarlo, dificultan su utilización masiva
CATALUÑA
La gaviota de Aouduin . En el Delta del Ebro , parque natural desde 1983, el grupo faunístico más numeroso lo constituyen las aves. Entre las muchas especies que existen merece destacar la gaviota de Aoudin , que tiene en las playas de fina arena del parque la mayor colonia de cría del mundo.
Greenpeace i Ecologistes en Acció sol·liciten als serveis de la CE que aclareixin si tota la normativa aplicable ha estat adequadament respectada per la central nuclear, el Consell de Seguretat Nuclear (CSN) i les autoritats espanyoles.
En la roda de premsa celebrada avui a Tarragona, Greenpeace i Ecologistes en Acció han analitzat la successió d'esdeveniments que ha tingut lloc des del 5 d'abril, quan Greenpeace
va fer públic que el novembre de 2007 hi havia hagut una fuita de radioactivitat a Ascó i s'havia mantingut oculta. Les dues associacions exigeixen que s'aclareixin totalment els fets i critiquen la poca informació, a més d'errònia i incompleta, transmesa repetidament a la societat per la central i el Consell de Seguretat Nuclear (CSN), que ha impedit, per ara, arribar a conclusions sobre la causa de l'accident i sobre les seves conseqüències radiólogiques.
Per exemple, el CSN va afirmar en la seva nota de premsa del 7 d'abril titulada «El CSN descarta risc radiològic a Tarragona» que «respecte a l'exposició interna, la quantitat d'activitat de cobalt-60 que cal incorporar a l'interior de l'organisme d'una persona per a assolir el límit anual de dosis d'1 mil·lisievert/any, establert per a persones del públic, és de 320.000 Becquerels (Bq), superior a l'activitat total trobada, que és de 235.000 Bq». Amb aquestes dades arribava a la conclusió que no existia impacte radiològic per a la població.
Posteriorment, en el seu comunicat del 14 d'abril, el CSN reconeixia que «les estimacions de la quantitat total de l'abocament a l'exterior han resultat superiors a les inicialment comunicades» i establia un nou màxim de 84,95 milions de Bq. En aquesta mateixa data el Consell admetia davant els mitjans de comunicació que ja s'havien recollit 150 partícules radioactives. Una simple divisió de l'esmentat valor entre 150 estableix que el valor mitjà d'activitat de les partícules seria de 566.467 Bq, xifra òbviament superior a la de 320.000 Bq indicada pel CSN per superar el límit de dosi anual per al públic. Greenpeace i Ecologistes en Acció es pregunten com és possible que el CSN continuï mantenint que no s'han superat els límits de dosis per a «membres del públic».
Per això les organitzacions exigeixen que es faci pública la quantitat real de radioactivitat alliberada en aquest escapament i es realitzi una anàlisi rigorosa del seu possible impacte radiològic en tots els grups d'edat de la població. Al mateix temps, sol·liciten que sigui una entitat independent la que realitzi aquestes revisions i no una empresa privada participada accionarialment per la propietària de la central, com s'ha previst.
D'altra banda, Greenpeace i Ecologistes en Acció destaquen la falta de rigor en la informació que Protecció Civil ha aportat i insisteixen que es facin públics els mesuraments de la Xarxa d'Alerta Radiològica (RAR) des del mes de novembre per comprovar la seva fiabilitat.
Per a ambdues organitzacions «és una indecència que la central hagi ocultat l'existència de l'escapament durant tant de temps i mentre hagi permès la visita d'escolars exposant-los a un risc innecessari».
D'altra banda, diversos mitjans polítics es mostren preocupats pel sospitós i prolongat silenci que mantenen el Ministeri d'Indústria i la Generalitat respecte d'aquesta greu fuita radioactiva al medi ambient.
A raíz de la fuga de partículas radiactivas producida en la central de Ascó
(Tarragona), Ated catalunya recomienda a los centros
escolares que no se visiten centrales nucleares debido al reiterado ocultismo y
falta de fiabilidad con la que actúan las empresas propietarias de las mismas.
Con esta actitud no está garantizada la salud y seguridad ni de los
trabajadores ni de las personas que visitan esas instalaciones.
